Fatti
Il 7 gennaio 1996, I., un rifugiato, ha commesso un atto di vandalismo lanciando un cocktail Molotov contro i locali della compagnia aerea X.-Airlines a Zurigo, causando un danno di 23'000 franchi svizzeri. Il 7 agosto 1996, il tribunale distrettuale di Zurigo ha condannato I. a 18 mesi di reclusione per incendio doloso e danneggiamento di beni, nonché a un'espulsione dal territorio svizzero per 10 anni. Il tribunale cantonale ha confermato questa sentenza in appello, ma ha concesso una sospensione per la pena detentiva. I. ha presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, contestando la decisione di espulsione e la sospensione.
Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso, considerando che l'espulsione era giustificata a causa della gravità dell'infrazione, ma che la durata dell'espulsione doveva essere riconsiderata a causa di una motivazione insufficiente. Il Tribunale federale ha anche considerato che la sospensione per l'espulsione doveva essere riconsiderata in base a una valutazione globale di tutte le circostanze importanti.
Legge
Il Tribunale federale ha ricordato che l'espulsione giudiziaria è una pena accessoria e una misura di sicurezza, che deve essere pronunciata tenendo conto del grado di colpevolezza dell'autore e dei bisogni di sicurezza della Svizzera. L'espulsione di un rifugiato è possibile, ma è soggetta a restrizioni in virtù della Convenzione relativa allo statuto dei rifugiati e della legge sull'asilo.
Il Tribunale federale ha considerato che l'espulsione di I. era giustificata a causa della gravità dell'infrazione, che costituiva una violazione grave dell'ordine pubblico. Tuttavia, la durata dell'espulsione doveva essere riconsiderata a causa di una motivazione insufficiente. Il Tribunale federale ha ricordato che la durata dell'espulsione deve essere fissata in base al grado di colpevolezza dell'autore e ai bisogni di sicurezza della Svizzera, e che la motivazione della decisione deve essere sufficiente per permettere…