Fatti
I dott. X. e Y. sono proprietari di appartamenti in condominio al quarto piano di un immobile. Al di sopra di loro si trova l'unità di proprietà n. 27 degli sposi Z., il cui pavimento è rivestito con piastrelle anziché con tappeti.
Il 17 luglio 1977, i dott. X. e Y. hanno stipulato con gli sposi Z. un "Accordo... relativo all'istituzione di una servitù prediale a favore delle unità di proprietà n. 23 e 24 e a carico dell'unità di proprietà n. 27". In esso, gli sposi Z. si sono impegnati a far posare un tappeto teso su un sottofondo di feltro nel loro appartamento n. 27, al fine di migliorare l'isolamento acustico da calpestio.
L'ufficio del registro fondiario ha rifiutato di iscrivere tale servitù nel registro fondiario sulla base di questo accordo. Questa decisione è stata confermata dal Consiglio di Stato e dal Tribunale amministrativo cantonale. Il dott. X. ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso di diritto amministrativo. Esso afferma che l'intenzione delle parti contraenti era di eliminare le immissioni sonore per un tempo illimitato e di raggiungere questo obiettivo mediante una servitù prediale.
Una servitù prediale può anche comportare l'obbligo di compiere determinati atti. Nel caso in esame, gli sposi Z. si impegnano a rivestire i pavimenti del loro appartamento con tappeti, al fine di prevenire le immissioni sonore. Ciò costituisce un obbligo di astensione che può essere…