Fatti
Questa vicenda riguarda una controversia relativa al pagamento di una garanzia bancaria. Nel 1988, la società M. (Turchia) ha venduto tubi d'acciaio a S. (Giordania) per un importo di 11'115'000 US$, da pagarsi mediante credito documentario aperto dalla banca X. (Turchia) su ordine di S. In cambio, M. doveva fornire a S. una lettera di garanzia di 837'720 US$. La banca Y. (Istanbul) ha emesso questa lettera di garanzia irrevocabile a favore di S., a condizione che il credito documentario fosse ricevuto da Y. entro il 30 luglio 1988 e che M. confermasse per iscritto il suo accordo con i termini del credito.
M. ha inviato un telegramma il 21 luglio 1988 a X. per confermare la sua accettazione del credito documentario, esprimendo tuttavia delle riserve. Questa conferma non è stata tuttavia comunicata a Y., la banca emittente della garanzia, come richiesto dalla lettera di garanzia. Successivamente, M. ha informato Y. che non accettava il credito documentario. S. ha quindi richiesto il pagamento della garanzia alla banca O. (Ginevra), che ha rifiutato in quanto la condizione della lettera di garanzia non era stata soddisfatta.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso in riforma presentato dalla banca O. e respinto l'azione di S. Ha ritenuto che il principio del rigore documentale si applichi anche quando la garanzia è soggetta a una condizione ai sensi degli art. 151 e seguenti CO. Pertanto, la banca può pagare solo se i documenti presentati sono rigorosamente conformi alle condizioni della lettera di garanzia.
Nel caso di specie, la condizione controversa richiedeva che M. confermasse per iscritto il suo accordo con i termini del credito…