Fatti
La società Asta Medica AG, produttrice di prodotti farmaceutici e cosmetici, è titolare del marchio "Kamillosan" registrato dal 1923. La società Robugen GmbH, anch'essa attiva nel settore farmaceutico e cosmetico, ha depositato i marchi "KAMILLAN" e "KAMILLON" nel 1993. Asta Medica ha quindi chiesto la cancellazione di questi due marchi sostenendo che potessero essere confusi con il suo marchio "Kamillosan". Il Tribunale commerciale del Cantone di Berna ha parzialmente accolto la richiesta di Asta Medica, dichiarando nullo il marchio "KAMILLAN", ma ha respinto la richiesta relativa al marchio "KAMILLON". Entrambe le parti hanno presentato ricorso. Il Tribunale federale ha infine annullato la registrazione dei due marchi "KAMILLAN" e "KAMILLON" a causa del rischio di confusione con il marchio "Kamillosan".Legge
1. Secondo l'art. 3 cpv. 1 lett. c LPM, un marchio non può essere protetto se è simile a un marchio anteriore e destinato agli stessi prodotti o a prodotti simili, in modo da generare un rischio di confusione. Il Tribunale federale esamina questa questione di rischio di confusione come una questione di diritto. 2. L'ambito di protezione di un marchio dipende dalla sua forza distintiva. I marchi deboli beneficiano di un campo di protezione più ristretto rispetto ai marchi forti e noti, che meritano una protezione più ampia a causa del loro elevato carattere distintivo. 3. Più i prodotti interessati dai marchi in conflitto sono vicini, maggiore è il rischio di confusione e più il marchio successivo deve differenziarsi nettamente dal marchio anteriore. Un criterio particolarmente rigoroso si applica quando i due marchi sono destinati a prodotti identici. 5. Per confrontare i marchi verbali, occorre tenere conto…