Fatti

[Z.], nato il 12 luglio 1942, è stato impiegato presso l'azienda di carpenteria A. dal 15 febbraio 1961 al 31 dicembre 1997, e successivamente presso la sua successora giuridica, la società [B. SA], che era membro dell'Associazione Svizzera dei Costruttori (SBV). Il 12 novembre 2002, SBV, il Sindacato Edilizia e Industria e il Sindacato Syna hanno concluso il Contratto Collettivo di Lavoro per il pensionamento flessibile nel settore principale dell'edilizia (CCL FAR), il cui ambito di applicazione aziendale comprendeva anche il settore della carpenteria.

Il 24 febbraio 2003, l'Associazione Costruzioni in Legno Svizzera (un gruppo specializzato dell'SBV) e 652 aziende di costruzioni in legno, che erano contemporaneamente membri di Costruzioni in Legno Svizzera e dell'SBV, hanno richiesto una modifica dello statuto dell'SBV al fine di consentire ai membri di Costruzioni in Legno Svizzera di recedere dall'SBV entro il 31 marzo 2003. L'assemblea generale dell'SBV ha approvato la relativa modifica statutaria il 26 marzo 2003. La società [B. SA], come la maggior parte delle aziende di costruzioni in legno, è uscita dall'SBV il 31 marzo 2003.

Con la sentenza del Tribunale Federale 5C.67/2006 dell'8 giugno 2006, il ricorso contro la modifica statutaria del 26 marzo 2003 è stato accolto in ultima istanza e la decisione dell'assemblea generale è stata annullata.

Il 28 gennaio 2004, [Z.] ha richiesto alla Fondazione per il pensionamento flessibile nel settore principale dell'edilizia (Fondazione FAR) le prestazioni regolamentari per il pensionamento anticipato. La Fondazione ha respinto la richiesta, affermando che la società [B. SA] aveva sciolto la sua adesione all'SBV al 31 marzo 2003 e quindi non era soggetta al CCL FAR.

Legge

Il Tribunale Federale ha deciso che la società [B. SA] è uscita dall'SBV alla fine di marzo 2003 mediante un accordo contrattuale. Il CCL FAR, entrato in vigore solo il 1° luglio 2003, non è mai stato vincolante per la società B. SA. Di conseguenza, la questione se il CCL FAR avrebbe avuto effetti anche dopo il recesso non si pone. Pertanto, non sussiste il diritto del ricorrente [Z.] a una pensione di transizione ai sensi del CCL FAR.

Il Tribunale Federale ha affermato che, oltre al…