Fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha condannato il ricorrente [P.] per omicidio, rapina plurima, tentata rapina e coercizione a 16 anni di reclusione. [P.] ha presentato ricorso di nullità chiedendo l'annullamento della sentenza e il rinvio del caso al tribunale di primo grado per una nuova decisione. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di nullità. Secondo la perizia, il ricorrente soffriva di un disturbo dello sviluppo della personalità, ma non era né malato psichico né tossicodipendente. Tuttavia, il tribunale di primo grado ha negato che fossero soddisfatte le condizioni per l'internamento in un istituto di rieducazione al lavoro ai sensi dell'art. 100bis CP. Sebbene il ricorrente presentasse una personalità immatura e carenze caratteriali, queste non sono state considerate rilevanti ai sensi della legge. Inoltre, la sua evidente pericolosità è stata valutata come un ostacolo all'internamento in un istituto di rieducazione al lavoro.Legge
Il Tribunale federale afferma che l'internamento in un istituto di rieducazione al lavoro è possibile anche in caso di gravi reati come l'omicidio, ma che i requisiti sono tanto più elevati quanto più lunga sarebbe la pena da infliggere al giovane adulto. Più il reo è assimilabile alla giustizia penale degli adulti per la sua persona e il fatto commesso, meno rilevano gli aspetti derivanti dal diritto penale minorile. Decisiva è la pericolosità del reo, non solo la gravità del reato. I delinquenti violenti pericolosi non dovrebbero essere internati in un…