Fatti
Parti: A.A., B.A. e C.A. (ricorrenti) contro Segreteria di Stato per la migrazione (SEM) e Tribunale amministrativo federale.
Fatti:
- A.A. e B.A., cittadini israeliani, risiedono in Svizzera dal 2005 e hanno ottenuto il permesso di domicilio nel 2016. Hanno tre figli, D.A., E.A. e C.A., di cui D.A. e E.A. hanno già acquisito la cittadinanza svizzera tramite naturalizzazione.
- Il 15 dicembre 2017, A.A., B.A. e C.A. hanno richiesto l'autorizzazione alla naturalizzazione federale presso l'ufficio di migrazione del Canton Ginevra.
- Il SEM ha negato la naturalizzazione a causa di collegamenti con ambienti russi-ucraini della criminalità organizzata e ha sostenuto il fratello di B.A., F., sospettato di riciclaggio di denaro.
- Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso dei ricorrenti.
- I ricorrenti hanno presentato un ricorso in materia di diritto pubblico presso il Tribunale federale.
Questione principale: È ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni riguardanti l'autorizzazione alla naturalizzazione federale? È stato violato il diritto di essere sentiti dei ricorrenti?
Legge
Il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni riguardanti l'autorizzazione alla naturalizzazione federale è ammissibile, poiché l'art. 83 lett. b LTF non menziona espressamente l'autorizzazione alla naturalizzazione federale e l'interpretazione storica e sistematica della disposizione non lo suggerisce. L'autorizzazione alla naturalizzazione federale è una decisione finale impugnabile ai sensi dell'art. 90 LTF, poiché la decisione del SEM viene emessa in modo autonomo e il Cantone è vincolato alla decisione federale.
Il Tribunale amministrativo federale ha violato il diritto di essere sentiti dei ricorrenti, basandosi su articoli di media pubblicati su Internet a cui i ricorrenti non hanno potuto esprimersi preventivamente. Le fonti Internet pubblicamente accessibili, che richiedono interpretazione o…