Fatti

Il professore Walther Hofer ha pubblicato un articolo nella "Neue Zürcher Zeitung" nel 1983, in cui ha accusato Wilhelm Frick, un avvocato deceduto, di essere stato un "Vertrauensanwalt einer Gestapoabteilung" e un "Gestapovertrauter". Gli aventi diritto di Wilhelm Frick hanno intentato un'azione per diffamazione contro Walther Hofer. Il tribunale distrettuale di Zurigo ha assolto Walther Hofer nel 1985, ma il tribunale cantonale ha annullato questa sentenza nel 1986 e ha condannato Walther Hofer per diffamazione. Walther Hofer ha chiesto la revisione del processo nel 1997, ma la sua richiesta è stata respinta dal tribunale cantonale e dal tribunale federale.

I fatti chiave del caso sono i seguenti

  • Walther Hofer ha pubblicato un articolo nella "Neue Zürcher Zeitung" nel 1983, in cui ha accusato Wilhelm Frick di essere stato un "Vertrauensanwalt einer Gestapoabteilung" e un "Gestapovertrauter".
  • Gli aventi diritto di Wilhelm Frick hanno intentato un'azione per diffamazione contro Walther Hofer.
  • Il tribunale distrettuale di Zurigo ha assolto Walther Hofer nel 1985.
  • Il tribunale cantonale ha annullato questa sentenza nel 1986 e ha condannato Walther Hofer per diffamazione.
  • Walther Hofer ha chiesto la revisione del processo nel 1997, ma la sua richiesta è stata respinta dal tribunale cantonale e dal tribunale federale.

Legge

Il tribunale federale ha respinto la domanda di revisione di Walther Hofer, poiché non ha presentato fatti nuovi e gravi che avrebbero potuto giustificare la revisione del processo. Il tribunale ha considerato che le accuse di Walther Hofer contro Wilhelm Frick erano diffamatorie e che non aveva provato la loro veridicità.

Il tribunale ha anche considerato che la decisione del tribunale cantonale di condannare Walther Hofer per diffamazione era giustificata, poiché aveva accusato Wilhelm Frick senza prove sufficienti. Il tribunale ha sottolineato che la libertà di espressione non consente di diffamare altri senza prove.

Il…