Fatti
Il Tribunale federale doveva decidere su un ricorso di diritto pubblico presentato da X., il quale si opponeva al rigetto della sua domanda di sostituzione del difensore d'ufficio nel procedimento penale. X. era stato condannato a 10 anni di reclusione per omicidio volontario e violazioni della legge sugli stupefacenti e aveva presentato una domanda di sostituzione del suo difensore d'ufficio, poiché non aveva più fiducia nelle sue capacità.
Il Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo aveva rigettato la domanda, dopo di che X. aveva presentato un ricorso di diritto pubblico. Il Tribunale federale doveva ora decidere se poteva entrare nel merito del ricorso.
La decisione del Tribunale d'appello era una decisione intermedia che faceva proseguire il procedimento contro X., ma non lo concludeva. Il Tribunale federale esaminò se la decisione poteva essere impugnata ai sensi dell'art. 87 OG.
Legge
Il Tribunale federale decise che la decisione impugnata del Tribunale d'appello sulla sostituzione del difensore d'ufficio non era una decisione su una questione di competenza né di astensione dell'autorità giudicante e quindi non era una decisione intermedia ai sensi dell'art. 87 cpv. 1 OG.
Il Tribunale precisò che un danno irreparabile di natura giuridica doveva essere minacciato per consentire un ricorso di diritto pubblico contro una decisione intermedia. Un tale danno era minacciato di regola dalla negazione della gratuità della giustizia e dell'assistenza legale, ma non dalla negazione di una domanda di sostituzione del difensore d'ufficio nel procedimento penale.
Il Tribunale constatò che il fatto che il difensore avesse perso la fiducia del suo cliente rendeva più difficile la difesa, ma non la rendeva impossibile, poiché era comunque dovere del difensore definire, di comune…