Fatti
La cittadina iraniana S., nata nel 1962, è entrata in Svizzera nel 1993 con la sua famiglia e ha presentato una domanda d'asilo, respinta nel 1996. Sebbene sua madre e due fratelli siano stati espulsi negli Stati Uniti, l'Ufficio cantonale per la migrazione ha tollerato S. e sua sorella Z. in Svizzera. Nel 2007, l'Ufficio per la sicurezza sociale ha disposto l'esclusione dal sistema di assistenza sociale con l'allontanamento dalla struttura per l'asilo, in modo che a partire dal 1° gennaio 2008 sarebbe stata loro concessa solo l'aiuto di emergenza. L'Ufficio ha inoltre affermato che con ciò sarebbe terminata la copertura assicurativa malattia esistente e che S. avrebbe dovuto lasciare l'alloggio entro il 31 marzo 2008.
Il 31 maggio 2011, l'Ufficio ha comunicato a S. che, poiché non aveva presentato domande di aiuto di emergenza da tre anni, si presumeva la sua autonomia economica, motivo per cui a partire dal 31 luglio 2011 non sarebbe stata più sostenuta e l'assicurazione malattia collettiva sarebbe stata convertita in un'assicurazione individuale. Di conseguenza, il 18 giugno 2011 S. ha rivendicato l'aiuto di emergenza e il mantenimento della precedente assicurazione malattia.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che S., in quanto richiedente asilo respinto avente diritto all'aiuto di emergenza, è obbligatoriamente assicurata per la malattia a partire dal 1° agosto 2011 ai sensi dell'art. 92d OAMal e che i premi devono essere assunti dall'Ufficio per la sicurezza sociale. Tuttavia, il vincolare l'assunzione dei premi all'obbligo di S. di lasciare l'alloggio finanziato da terzi e di trasferirsi in un alloggio collettivo cantonale è illegittimo.
Il Tribunale federale motiva questo fatto affermando che l'art. 92d OAMal non prevede la…