Fatti
Il ricorrente Sch. lavora da 15 anni come preparatore presso l'Istituto di Patologia dell'Università di Berna. Intorno al 1980/81 ha rimosso una protesi dentaria in oro da un cadavere e l'ha conservata nel suo ufficio. Ha spiegato il suo comportamento affermando che la protesi dentaria sporgente, che aveva cercato di reinserire nella bocca del cadavere durante la preparazione, si era staccata e che aveva tenuto l'oggetto per interesse scientifico.
Sch. è stato inizialmente assolto dal Presidente del Tribunale VII di Berna dall'accusa di furto e turbamento della pace dei defunti. Tuttavia, in seguito all'appello del pubblico ministero, è stato riconosciuto colpevole dal Tribunale Superiore del Cantone di Berna di turbamento della pace dei defunti ai sensi dell'art. 262 n. 2 CP e condannato a una multa di 300 franchi. L'oggetto sequestrato (protesi dentaria e corona in oro) è stato confiscato ai sensi dell'art. 58 CP.
Contro la sentenza del Tribunale Superiore, Sch. ha presentato un ricorso di nullità chiedendo l'annullamento della decisione impugnata e il rinvio del caso all'istanza inferiore per l'assoluzione.
Legge
Il Tribunale Federale afferma che, ai sensi dell'art. 262 n. 2 CP, è punito chi rimuove parti di un cadavere contro la volontà del legittimato. Anche le parti artificiali del corpo di una persona deceduta, come le protesi, sono protette penalmente da questa disposizione.
La detenzione e la custodia della protesi dentaria in oro nell'ufficio del ricorrente costituiscono una rimozione, poiché l'oggetto è stato sottratto alla disponibilità dei legittimati (parenti, organi dell'Istituto di Patologia) ed è stato posto sotto la custodia del ricorrente. Non vi era il consenso del legittimato, quindi la rimozione è avvenuta contro la sua volontà.
Il Tribunale Federale respinge l'argomento del ricorrente secondo cui, per la…