Fatti
Il caso riguarda un assicurato di nome Bühlmann, che fa causa a 41 casse malati del Canton Argovia e al tribunale arbitrale ai sensi dell'art. 25 LAMA del Canton Argovia. Il Tribunale federale deve decidere se il termine decaduto da parte di Bühlmann possa essere ripristinato a causa della sua malattia.
Ai sensi dell'art. 35 cpv. 1 in combinato disposto con l'art. 135 OG, un termine decaduto può essere ripristinato se il richiedente o il suo rappresentante sono stati impediti da un ostacolo non imputabile a loro di agire entro il termine e l'atto giuridico omesso viene compiuto entro 10 giorni dalla cessazione dell'impedimento. La malattia può costituire tale ostacolo non imputabile, a condizione che impedisca all'interessato di agire personalmente entro il termine o di incaricare un rappresentante.
Legge
Il Tribunale federale afferma che la malattia deve essere tale da impedire all'interessato di agire personalmente entro il termine o di incaricare un terzo per la tutela dei suoi interessi. In precedenti decisioni, il tribunale ha concesso il ripristino di un termine a causa di gravi malattie come polmonite o gravi emorragie post-operatorie, in cui l'interessato non era in grado di agire personalmente o di incaricare un rappresentante.
È particolarmente decisiva la fase del termine di ricorso in cui insorge la malattia. Se la parte si ammala un certo tempo prima della scadenza del termine, di norma le è possibile agire personalmente o incaricare un rappresentante. Se invece si…