Fatti
K.L.-S. e M.L. si sono sposati il 12 giugno 1997. Durante la notte dal 23 al 24 novembre 1997, M.L. ha picchiato violentemente K.L.-S. per diverse ore. K.L.-S. ha lasciato la casa coniugale il 24 novembre 1997 e da allora vive separata dal marito. Il 26 novembre 1997, ha consultato un medico che ha riscontrato diverse ecchimosi e lividi. Dal 8 al 17 dicembre 1997, è stata ricoverata in psichiatria e successivamente ha seguito un trattamento psichiatrico ambulatoriale per un disturbo da stress post-traumatico. Il 30 settembre 1998, K.L.-S. ha presentato una domanda di divorzio presso il tribunale distrettuale, invocando l'art. 142 vecchio CC. Il tribunale distrettuale ha accolto la domanda. M.L. ha presentato appello. In appello, K.L.-S. ha fondato la sua domanda sull'art. 115 CC. La corte d'appello ha accolto la domanda di divorzio. M.L. ha presentato un ricorso di nullità a livello cantonale e un ricorso di riforma al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale rileva che l'art. 115 CC, che consente il divorzio per causa di prosecuzione intollerabile del matrimonio, deve essere interpretato in modo più restrittivo rispetto al vecchio art. 142 cpv. 1 CC relativo alla profonda disunione. Tuttavia, questa regola di interpretazione restrittiva non deve condurre a risultati iniqui. L'art. 115 CC mira a valutare se il mantenimento del vincolo giuridico sia psicologicamente ed emotivamente sopportabile per il coniuge, e non più solo l'intollerabilità della vita in comune.
Nel caso di specie, il Tribunale federale ritiene che le gravi e ripetute violenze fisiche esercitate da M.L.…