Fatti
B. (la ricorrente) lavorava come commessa in un negozio di sport a X., appartenente all'impresa individuale Ski-Shop A. con sede a [Y.] secondo l'estratto del registro di commercio. La ricorrente ha depositato un'azione contro A. (il convenuto) presso il tribunale distrettuale competente per [Y.], basandosi sul domicilio del convenuto a [Y.] per la competenza territoriale. Il convenuto ha sollevato l'eccezione di incompetenza, in quanto ha il suo domicilio a Z. Il tribunale distrettuale ha respinto l'eccezione di incompetenza. Su ricorso del convenuto, il tribunale cantonale ha confermato la competenza del tribunale distrettuale, con la motivazione che il convenuto ha uno stabilimento iscritto nel registro di commercio a [Y.] e che la domanda riguarda una pretesa legata all'esercizio di tale stabilimento. Il Tribunale federale respinge il ricorso del convenuto.Legge
Il Tribunale federale ritiene che l'art. 5 della Legge federale sui fori in materia civile (LForo) preveda la competenza dei tribunali del luogo di stabilimento per le azioni legate all'esercizio di tale stabilimento, incluse le azioni fondate sul diritto del lavoro. Ciò è conforme alla volontà del legislatore, sostenuta dalla dottrina prevalente, di consentire il foro del luogo di stabilimento oltre al foro del domicilio o della sede del convenuto e al foro del luogo di lavoro abituale previsto all'art. 24 cpv. 1 LForo. Questa soluzione si…