Sachverhalt
Der Fall betrifft ein Gesuch um erleichterte Einbürgerung, das X. am 24. Juli 1998 nach seiner Heirat mit einer Schweizer Bürgerin im Jahr 1994 eingereicht hat. Während des Verfahrens unterzeichneten X. und seine Ehefrau am 16. August 1999 eine Erklärung, in der sie bestätigten, dass sie in einer stabilen ehelichen Gemeinschaft lebten und keine Trennung oder Scheidung beabsichtigten. X. verließ jedoch das eheliche Wohnhaus am 10. Oktober 1999 und wurde am 28. Juni 2000 geschieden. Die erleichterte Einbürgerung wurde am 19. Januar 2000 gewährt. Am 2. September 2004 hob das Bundesamt für Migration die Einbürgerung wegen Nichterfüllung der Voraussetzungen auf.
Der Beschwerdeführer reichte eine Beschwerde beim Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartement ein, die am 6. September 2005 abgelehnt wurde. Der Beschwerdeführer zog daraufhin vor das Bundesgericht und beantragte die Aufhebung des Departementsentscheids und die Einstellung des Aufhebungsverfahrens der erleichterten Einbürgerung.
Erwägungen
Das Bundesgericht prüfte die Voraussetzungen für die erleichterte Einbürgerung und die Mitwirkungspflicht der Partei. Gemäss Artikel 41 Absatz 1 des Bürgerschaftsgesetzes kann die Einbürgerung aufgehoben werden, wenn sie durch falsche Angaben oder durch Verschweigen wichtiger Tatsachen erlangt wurde. Das Bundesgericht befand, dass der Beschwerdeführer die Mitwirkungspflicht verletzt hatte, indem er die Behörde nicht von sich aus über das Ende seiner ehelichen Gemeinschaft informierte, was eine wesentliche Voraussetzung für die erleichterte Einbürgerung ist.
Das Bundesgericht prüfte auch die Bestimmungen des…