Fatti
M. (nata nel 1989) è assicurata per la malattia presso la Panorama Assicurazione Malattia e Infortuni. A causa di una tensione diagnosticata nella zona della muscolatura masticatoria e dei conseguenti mal di testa, nel 2008 è stata trattata presso la Clinica Y. con un bite di Michigan. Tuttavia, la Panorama Assicurazione Malattia e Infortuni ha rifiutato il rimborso dei costi del bite di Michigan pari a Fr. 563.20, in quanto a suo avviso non si trattava di una prestazione obbligatoria dell'assicurazione malattia obbligatoria.
M. ha presentato un reclamo contro la decisione di rigetto del ricorso. Il Tribunale delle Assicurazioni Sociali del Cantone di Basilea Città ha accolto il reclamo e ha obbligato la Panorama Assicurazione Malattia e Infortuni a sostenere i costi del trattamento con il bite di Michigan. Successivamente, la Panorama Assicurazione Malattia e Infortuni ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale Federale.
Legge
Il Tribunale Federale è giunto alla conclusione che il bite di Michigan deve essere qualificato come mezzo e oggetto ai sensi dell'art. 25 cpv. 2 lett. b LaMal e che pertanto è soggetto in linea di principio all'obbligo di inserimento nell'elenco ai sensi dell'art. 20a cpv. 1 OPre. Tuttavia, poiché il bite di Michigan non è elencato come singolo prodotto nell'elenco dei mezzi e degli oggetti (MiGeL) né può essere attribuito a uno dei gruppi di prodotti ivi menzionati, non sussiste l'obbligo di prestazione dell'assicurazione malattia obbligatoria per i costi del bite.
Il Tribunale Federale ha anche esaminato se il bite di Michigan potesse essere eccezionalmente escluso dall'obbligo di inserimento nell'elenco ai sensi dell'art. 20a…