Fatti
Il caso riguarda un uomo, S., che ha ucciso il suo ex compagno, B., dopo che quest'ultimo si era sposato con un'altra donna, A., con la quale S. aveva avuto una relazione amorosa. S. è stato condannato per omicidio (art. 111 CP) a una pena di otto anni di reclusione. Ha presentato un ricorso in nullità alla Corte di cassazione penale del Tribunale federale, sostenendo che il suo atto dovrebbe essere qualificato come omicidio passionale (art. 113 CP) a causa del suo stato di profondo sconvolgimento scusabile.
I fatti del caso sono i seguenti: S. ha incontrato A. nel gennaio 1986 e hanno intrattenuto una relazione amorosa fino all'agosto 1990, data in cui A. ha rotto con lui. S. ha appreso che A. si era sposata con B. il 28 aprile 1991, il che ha scatenato il suo atto di omicidio. La Corte d'assise del cantone di Ginevra ha condannato S. per omicidio, considerando che il suo stato di profondo sconvolgimento non era scusabile.
Legge
La Corte di cassazione penale del Tribunale federale ha esaminato la nozione di omicidio passionale e di profondo sconvolgimento scusabile. Secondo l'art. 113 CP, c'è omicidio passionale se il delinquente ha ucciso mentre era in preda a un'emozione violenta che le circostanze rendevano scusabile o se era al momento dell'atto in uno stato di profondo sconvolgimento. La Corte ha considerato che il profondo sconvolgimento è uno stato d'emozione che matura durante una lunga période progressivamente e che può essere reso scusabile dal comportamento blamabile della vittima o da circostanze oggettive.
La Corte ha esaminato i fatti del caso e ha considerato che S. non aveva agito sotto l'impulso di un'emozione violenta, ma si trovava in uno stato di profondo sconvolgimento. Tuttavia, la Corte ha stimato che questo stato di sconvolgimento non era scusabile, poiché risultava dalla personalità narcisistica di S. e dalla sua…