Fatti
Il ricorrente [A.] è stato riconosciuto colpevole dal Tribunale penale di Svitto di tentato omicidio doloso e di incesto multiplo. È stato condannato a una pena detentiva di 9 anni. Sia il Pubblico Ministero che [A.] hanno presentato appello. Il Tribunale cantonale di Svitto ha confermato la colpevolezza di [A.] per tentato omicidio doloso e ha aumentato la pena a 11,5 anni di detenzione. Contro questa sentenza, [A.] ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale cantonale di Svitto e ha rinviato il caso alla prima istanza per una nuova valutazione della determinazione della pena. Questo per i seguenti motivi: 1. Il Tribunale federale non ha riscontrato alcuna violazione del divieto di reformatio in peius da parte della prima istanza, poiché l'appello è stato presentato sia da [A.] che dal Pubblico Ministero, e quindi il divieto di reformatio in peius non è stato applicato. 2. Tuttavia, il Tribunale federale ha criticato il fatto che la prima istanza non abbia sufficientemente adempiuto al suo obbligo di motivazione ai sensi dell'art. 50 CP. In particolare, la prima istanza avrebbe dovuto fare riferimento all'ordine di condanna emesso nei confronti della figlia del ricorrente e motivare perché una pena nettamente più elevata per [A.] fosse…