Fatti
Il ricorrente, proprietario del fondo confinante, ha presentato ricorso contro il rilascio dell'autorizzazione edilizia per l'installazione di una pompa di calore aria/acqua sul lato nord-est dell'abitazione della controparte. Il Tribunale cantonale di Lucerna aveva respinto il ricorso, in quanto i valori di pianificazione per le emissioni di rumore erano rispettati.
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso e rinviato il caso al Comune di Vitznau per un nuovo esame. È giunto alla conclusione che il Tribunale cantonale abbia violato il principio di precauzione del diritto ambientale, non avendo esaminato ulteriori misure di protezione dal rumore, nonostante queste potessero essere attuate con un impegno relativamente limitato e potrebbero comportare una riduzione sostanziale delle emissioni.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, per gli impianti che rispettano i valori di pianificazione, ulteriori misure di protezione dal rumore ai fini della prevenzione vengono prese in considerazione solo se possono essere attuate con un impegno relativamente limitato e comportano una riduzione sostanziale delle emissioni. La giurisdizione inferiore si era limitata a constatare che la pompa di calore prevista fosse un modello di ultima generazione con una potenza sonora inferiore o media, senza esaminare ulteriori misure.
Il Tribunale…