Fatti
Il caso riguarda una persona, la ricorrente, che ha subito un infortunio e che ha presentato una richiesta di indennizzo alla Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (CNA). La CNA ha utilizzato mezzi di prova ottenuti da un investigatore privato, compresi rapporti di sorveglianza e videocassette, per valutare la capacità di lavoro della ricorrente. La ricorrente ha contestato l'utilizzo di questi mezzi di prova, sostenendo che essi erano stati ottenuti in modo illecito e violavano la sua sfera privata.
Le parti coinvolte sono la ricorrente, la CNA e il Tribunale delle assicurazioni del cantone di Argovia. La decisione è stata emessa il 25 febbraio 2003.
Legge
La Corte federale ha esaminato la questione se la CNA potesse utilizzare i mezzi di prova ottenuti dall'investigatore privato per valutare la capacità di lavoro della ricorrente. La Corte ha considerato che le condizioni dell'articolo 36 della Costituzione federale erano soddisfatte, poiché la sorveglianza era stata effettuata in modo lecito e i mezzi di prova ottenuti erano rilevanti per la valutazione della capacità di lavoro della ricorrente.
La Corte ha anche esaminato la questione se la CNA potesse essa stessa fare appello a un investigatore privato per sorvegliare la ricorrente. La Corte ha lasciato aperta questa questione, ma ha considerato che la CNA potesse utilizzare i mezzi di prova ottenuti dall'investigatore privato nel quadro dell'assicurazione privata di responsabilità civile, a condizione che le condizioni dell'articolo 36 della Costituzione federale fossero soddisfatte.
La Corte ha concluso che la CNA potesse utilizzare i mezzi di prova ottenuti dall'investigatore privato per valutare la capacità di lavoro della ricorrente, poiché le condizioni dell'articolo 36 della Costituzione federale erano…