Fatti
Il 12 febbraio 1986, verso le 02:20, una pattuglia di polizia ha notato il ricorrente L. guidare in modo incerto a Cham. Gli agenti hanno inseguito L., ma non sono riusciti a raggiungerlo. L. si è fermato davanti alla sua abitazione in Dersbachstrasse. Gli agenti hanno chiesto due volte a L. di sottoporsi a un test dell'alito, ma lui si è rifiutato. Successivamente, gli agenti hanno consultato il loro superiore, che li ha istruiti a non intraprendere ulteriori misure, ma solo a prendere i dati personali, ritirare la patente e portare L. per l'identificazione. Gli agenti hanno seguito queste istruzioni, hanno gettato la patente nella cassetta delle lettere e se ne sono andati senza intraprendere ulteriori azioni.
Il giudice di polizia del Canton Zugo ha assolto L. dall'accusa di violazione delle norme sulla circolazione stradale, ma lo ha multato di 800 franchi per ostacolo al prelievo di sangue ai sensi dell'art. 91 cpv. 3 LCStr. Il tribunale penale del Canton Zugo ha confermato questa sentenza in appello.
Con ricorso di nullità federale, L. ha chiesto di essere assolto da colpa, pena e spese.
Legge
Ai sensi dell'art. 91 cpv. 3 LCStr., è punibile chi intenzionalmente si oppone o si sottrae a un prelievo di sangue ordinato ufficialmente o ne vanifica lo scopo. Il presupposto oggettivo per l'applicazione di questa disposizione è che sia stato ordinato ufficialmente un prelievo di sangue o che, date le circostanze concrete del caso, sarebbe stato molto probabile che fosse stato ordinato.
Tuttavia, in questo caso, si è rinunciato all'ordine ufficiale di un prelievo di sangue, poiché il superiore ha espressamente istruito gli agenti di polizia a non intraprendere ulteriori misure. A causa di questa rinuncia, il procedimento non è mai…