Fatti

Il caso riguarda un individuo, X., che è stato oggetto di un'ordinanza provvisoria del presidente del tribunale cantonale di Appenzell Rhodes-Esterni, che gli vietava di fare determinate dichiarazioni su una banca e i suoi dipendenti. X. non ha contestato questa ordinanza entro i termini e successivamente ha fatto dichiarazioni contrarie al divieto. È stato condannato per inosservanza di una decisione dell'autorità (art. 292 CP) dal tribunale cantonale e successivamente dalla corte superiore.

I fatti salienti sono i seguenti

  • Il 8 settembre 1992, il presidente del tribunale cantonale di Appenzell Rhodes-Esterni ha emesso un'ordinanza provvisoria che vietava a X. di fare determinate dichiarazioni su una banca e i suoi dipendenti.
  • X. non ha contestato questa ordinanza entro i termini.
  • X. ha successivamente fatto dichiarazioni contrarie al divieto.
  • È stato condannato per inosservanza di una decisione dell'autorità (art. 292 CP) dal tribunale cantonale e successivamente dalla corte superiore.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il giudice penale possa esaminare la legittimità di una decisione di misure provvisorie emessa dal giudice civile nell'ambito del procedimento penale per inosservanza di una decisione dell'autorità. Il Tribunale federale ha considerato che la questione della legittimità dell'ordinanza provvisoria non era rilevante in questo caso, poiché l'imputato non aveva contestato l'ordinanza entro i termini.

Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della subsidiarietà dell'articolo 292 CP rispetto ad altre disposizioni speciali che reprime l'inosservanza. Ha considerato che l'articolo 292 CP è un articolo subsidiaire che…