Fatti

L'assicurato, nato nel 1932 e originario dell'Italia, ha subito un incidente stradale il 24 ottobre 1981 con lesioni che hanno richiesto un ricovero di 8 giorni. Il 15 aprile 1982 è incappato nuovamente in un incidente, scivolando sulle scale e distorcendosi il pollice sinistro. L'Istituto Nazionale Svizzero di Assicurazione contro gli Infortuni (SUVA) ha riconosciuto il suo obbligo di indennizzo per entrambi i casi di danno e ha erogato le prestazioni legali, assumendo dal 1° giugno 1982 una capacità lavorativa ridotta della metà.

L'assicurato ha lavorato a tempo parziale dal 1° giugno 1982 e ha fornito solo il 50% delle prestazioni previste anche con questo carico di lavoro. Diverse indagini mediche hanno rivelato una capacità lavorativa del 100%, anche se non si poteva escludere un danno residuo persistente più lieve per quanto riguarda la lesione del nervo peroneo. Con una decisione del 25 novembre 1982, la SUVA ha concesso all'assicurato una rendita d'invalidità sulla base di un grado di invalidità presunto del 10%.

L'assicurato ha quindi chiesto di concedergli una rendita d'invalidità corrispondente al grado effettivo di invalidità e un indennizzo. Il Tribunale Assicurativo del Cantone di Basilea Città ha accolto parzialmente il ricorso e ha rinviato il caso alla SUVA per l'emissione di una nuova decisione. Sulla base di una perizia della Clinica Psichiatrica Universitaria, ha stabilito che dal 24 ottobre 1981 sussiste una completa e da lungo tempo, al più tardi dal 23 agosto 1982, esclusivamente psicologicamente determinata incapacità lavorativa, per metà attribuibile a quell'incidente.

Legge

La SUVA presenta un ricorso di diritto amministrativo e chiede l'annullamento della decisione di prima istanza nella misura in cui all'assicurato è stata accordata una rendita d'invalidità del 50% per l'incapacità lavorativa dovuta a motivi psichici.

Il Tribunale Federale afferma che per affermare il nesso di causalità adeguato tra un evento infortunistico e disturbi psichici non si deve fare riferimento a come un assicurato normalmente predisposto avrebbe reagito all'incidente. Piuttosto, si deve tener conto che la Legge sull'Assicurazione contro…