Fatti
Il Tribunale federale ha confermato nella sua sentenza del 7 novembre 1995 la precedente giurisprudenza sulla valutazione della pericolosità dell'LSD ai sensi della Legge sugli stupefacenti (LStup). L'istanza precedente, il Tribunale superiore del Cantone di Basilea Campagna, aveva confermato la condanna di B. e M. per mediazione, acquisto e cessione di 300-320 trip di LSD a pene detentive condizionali di sette mesi, ma aveva negato l'esistenza di un caso grave ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup.
Il Ministero pubblico del Cantone di Basilea Campagna ha presentato un ricorso di nullità contro questa sentenza, chiedendone l'annullamento e il rinvio del caso all'autorità cantonale per una nuova decisione. Il Tribunale federale ha accolto il ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che il testo di DTF 109 IV 143 cons. 3b, secondo il quale in caso di infrazione con 200 trip di LSD si deve presumere un pericolo per la salute di molte persone ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup, si basa su una motivazione che giustifica la pericolosità dell'LSD non con la dipendenza psichica, ma con la pericolosità della singola dose.
Il Tribunale federale ha pertanto confermato la precedente giurisprudenza, secondo la quale un caso grave deve essere presunto in caso di infrazione con 200 trip di LSD. Questa valutazione…