Fatti
M., nata nel 1949, lavora come assistente domestica per l'associazione Spitex X. dal agosto 2000 ed è assicurata presso Helsana Unfall AG contro le conseguenze di infortuni professionali e non professionali nell'ambito di questo impiego. Inoltre, lavora tre ore a settimana con la stessa funzione presso il nucleo familiare privato di B. ed è assicurata presso Helsana anche per questo impiego, ma solo contro le conseguenze di infortuni professionali. Il 17 novembre 2010, M. è caduta dalla bicicletta mentre tornava a casa dal suo luogo di lavoro presso l'associazione Spitex X., riportando delle lesioni.
Helsana ha fornito prestazioni assicurative, ma ha respinto la richiesta di indennità per perdita di guadagno relativa all'attività presso B., in quanto M. aveva subito un infortunio non professionale e per questo rischio aveva pagato i premi solo presso Spitex. Il tribunale cantonale delle assicurazioni ha annullato la decisione di opposizione e ha ordinato a Helsana di determinare la retribuzione assicurata per l'indennità giornaliera tenendo conto dei salari percepiti presso entrambi i datori di lavoro e di erogare le relative prestazioni.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso di Helsana. Esso afferma che per il calcolo dell'indennità giornaliera dei lavoratori con più impieghi è determinante il reddito complessivo derivante da tutte le attività lavorative, qualora subiscano un infortunio sul percorso di lavoro per recarsi o tornare da uno dei loro luoghi di lavoro, indipendentemente dal fatto che l'evento sia da qualificare come infortunio professionale o non professionale.
Il Tribunale federale motiva ciò affermando che l'eccezione prevista dall'art. 7 cpv. 2 LAINF, secondo cui gli infortuni sul percorso di lavoro dei lavoratori a…