Fatti
La controversia riguarda un contratto di "lease" relativo a pesante attrezzatura da costruzione, concluso il 19 marzo 1983 tra una società saudita e il convenuto, designato come locatario. La società saudita ha successivamente ceduto i suoi diritti all'attrice. Il diritto applicabile alla convenzione era quello dell'Arabia Saudita.
Il convenuto ha contestato di essere stato parte del contratto di "lease", che avrebbe firmato a nome di una società terza. Ha sostenuto che la convenzione del 19 marzo 1983 fosse nulla, secondo il diritto saudita, poiché combinava elementi di vendita e locazione.
Il Tribunale di primo grado ha respinto la domanda dell'attrice, ritenendo che la convenzione fosse nulla secondo il diritto saudita. L'attrice ha fatto appello contro questa sentenza.
La Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha richiesto un parere di diritto all'Istituto svizzero di diritto comparato (ISDC) e alla fine ha annullato la sentenza di primo grado, ritenendo che la convenzione del 19 marzo 1993 fosse valida secondo il diritto saudita.
Il convenuto ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, invocando in particolare una violazione del suo diritto di essere ascoltato.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso e annulla la sentenza della Corte di giustizia.
Ritiene che la Corte di giustizia abbia violato il diritto di essere ascoltato del convenuto garantito dall'articolo 4 della Costituzione federale, non comunicando alle parti il parere di diritto dell'ISDC su cui si è basata per emettere la sua decisione.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, il diritto di essere ascoltato implica che le parti debbano poter prendere conoscenza del risultato…