Fatti
Il matematico e pubblicista svizzero X. si è rivolto con 24 co-firmatari alla Commissione indipendente dei reclami per radio e televisione (UBI) e ha contestato che i contributi della televisione svizzera DRS dell'8 febbraio 2008 sulle indagini di opinione sulla "riforma della tassazione delle imprese" e sull'"iniziativa contro il rumore degli aerei da combattimento" violassero il principio di obiettività. L'UBI ha respinto in gran parte il reclamo, in quanto la presentazione dei risultati delle indagini soddisfaceva sostanzialmente i requisiti normativi del programma.
X. ha quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale. Quest'ultimo ha respinto il ricorso, nella misura in cui vi è entrato nel merito. Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che X., in quanto matematico e pubblicista, non aveva un legame stretto con l'oggetto delle trasmissioni contestate e quindi non era legittimato a impugnare le decisioni dell'UBI.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, un mero interesse pubblico indiretto o generale a un tema non è sufficiente per legittimare un ricorrente popolare davanti al Tribunale federale. Piuttosto, il ricorrente deve essere più coinvolto della popolazione in generale nella questione in esame e avere un legame particolarmente stretto e degno di considerazione con essa.
Il Tribunale federale ha rilevato che, sebbene X. come matematico e pubblicista possedesse una conoscenza specialistica particolare sulla problematica dell'imprecisione dei risultati delle indagini di opinione, egli non era né oggetto della trasmissione controversa, né veniva fatto alcun riferimento a lui o alle sue pubblicazioni nei contributi contestati. Pertanto, gli mancava il…