Fatti
L'assicurata L., residente nel Cantone di Basilea Città, è stata ricoverata presso la clinica [B.] situata nel Cantone di Basilea Campagna. L'assicurazione malattia Assura ha inizialmente rifiutato un'ulteriore partecipazione ai costi oltre l'importo di Fr. 1'900.-, in quanto l'assicurata aveva stipulato un accordo di saldo con l'assicuratore di responsabilità civile competente. Tuttavia, il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha accolto il ricorso dell'assicurata e ha obbligato l'Assura a pagare l'importo ancora dovuto di Fr. 4'543.40. L'Assura ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo. Il Tribunale federale doveva valutare secondo quale tariffa dovesse avvenire l'assunzione dei costi, poiché la clinica [B.] era iscritta nell'elenco degli ospedali sia del Cantone di residenza che del Cantone di ubicazione.Legge
Il Tribunale federale afferma che i motivi di necessità medica come requisito per l'ammissione di un fornitore di prestazioni (art. 39 cpv. 1 lett. d ed e LaMal) e come presupposto per l'estensione della piena protezione tariffaria oltre i confini del Cantone di residenza (art. 41 cpv. 2 LaMal) non sono identici. Sebbene l'inclusione di un ospedale in un elenco ospedaliero significhi che si tratta di un fornitore di prestazioni autorizzato, ciò non dice nulla sul tariffario applicabile. Secondo l'art. 41 cpv. 1 frase 3 LaMal, la tariffa del Cantone di residenza dell'assicurato è determinante, anche se quest'ultimo sceglie un fornitore di prestazioni fuori Cantone che è elencato nell'elenco ospedaliero del…