Fatti
L'Istituto Federale della Proprietà Intellettuale (IPI) aveva respinto la registrazione di un marchio tridimensionale per la sedia "Panton". La richiedente ha presentato ricorso, accolto dal Tribunale Amministrativo Federale. L'IPI ha quindi presentato ricorso al Tribunale Federale. Il Tribunale Federale accoglie parzialmente il ricorso dell'IPI. Esso annulla la sentenza del Tribunale Amministrativo Federale e rinvia il caso a quest'ultimo per l'integrazione dell'accertamento dei fatti e una nuova decisione. Il Tribunale Federale ritiene che la forma rivendicata della sedia "Panton" potrebbe essere protetta come disegno, ma non è sufficientemente distintiva in origine per essere registrata come marchio. Tuttavia, l'istanza precedente non ha esaminato la questione dell'acquisizione di carattere distintivo attraverso l'uso, motivo per cui il rinvio al Tribunale Amministrativo Federale.Legge
Il Tribunale Federale afferma che i requisiti di protezione per i marchi e i disegni sono diversi. Per la tutela del marchio, la forma deve differenziarsi così tanto dalla norma, da rimanere impressa nella memoria del consumatore medio come indicazione di provenienza. Ciò non si verifica per la forma rivendicata della sedia…