Fatti
In questo caso si trattava di un infortunio sul lavoro in cui un dipendente (B.) ha riportato ustioni dopo che il gas infiammabile proveniente da una conduttura del gas della società D. AG (controparte del ricorso) si è acceso in una camera di ispezione delle acque reflue in cui stava lavorando. L'Istituto svizzero per l'assicurazione contro gli infortuni (Suva), l'Assicurazione federale per l'invalidità (AI) e l'Assicurazione federale per la vecchiaia e i superstiti (AVS) (ricorrenti) hanno richiesto il regresso alla controparte del ricorso sulla base della Legge sulle condutture (LCond).
Il Tribunale di commercio aveva accolto la domanda dei ricorrenti per un importo di CHF 1'015'490.35. Tuttavia, il Tribunale federale ha rinviato il caso affinché il Tribunale di commercio riesaminasse il privilegio di regresso del datore di lavoro ai sensi dell'art. 75 cpv. 2 LAINF. Il Tribunale di commercio ha concluso che le condizioni per il privilegio di regresso erano soddisfatte e ha respinto la domanda in applicazione dell'art. 51 cpv. 2 CO.
Legge
Il Tribunale federale accoglie parzialmente il ricorso dei ricorrenti e rinvia il caso al Tribunale di commercio per una nuova decisione. Esso ritiene che l'applicazione rigida della sequenza di cui all'art. 51 cpv. 2 CO nel presente caso, in cui il pericolo operativo tipico della conduttura del gas si è realizzato indipendentemente dal comportamento del datore di lavoro ma ha portato al danno solo a causa…