Fatti
La Federazione Russa è stata oggetto di un procedimento da parte della Compagnia Noga d'Importazione ed Esportazione SA per il recupero di un credito di 1'185'600'000 franchi svizzeri. L'Ufficio delle esecuzioni di Ginevra ha quindi sequestrato beni detenuti dall'IATA (Associazione Internazionale del Trasporto Aereo) per conto della Federazione Russa. Il Moscow Center for Automated Air Traffic Control (MAATC), che rivendica la proprietà di questi averi, ha presentato un reclamo contro questo sequestro presso la Commissione di vigilanza degli uffici delle esecuzioni e dei fallimenti del Cantone di Ginevra. Parallelamente, anche la Federazione Russa ha contestato il sequestro. Dopo diverse decisioni e ricorsi, la Commissione di vigilanza ha infine respinto il reclamo del MAATC, ritenendo che, nonostante i dubbi sulla proprietà dei beni, il sequestro provvisorio fosse conforme al diritto federale.Legge
4. La ricorrente MAATC sostiene che possano essere sequestrati solo i beni giuridicamente appartenenti alla Federazione Russa, con esclusione di quelli di cui essa sarebbe solo avente diritto economico. Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che l'ufficio non sia tenuto a rifiutare il sequestro finché la proprietà dei beni al debitore non sia chiaramente stabilita. Dubbi o controversie sulla proprietà non comportano la nullità del sequestro, ma obbligano solo l'ufficio ad avviare una procedura di rivendicazione. 5. La ricorrente sostiene inoltre che i beni sequestrati siano insequestrabili in virtù dell'immunità di esecuzione degli Stati esteri. Il Tribunale federale esamina le condizioni poste dal diritto internazionale pubblico affinché tale immunità possa essere revocata: 5.1. Il credito controverso deve essere legato a un'attività di diritto privato (iure gestionis) e non di potere pubblico (iure imperii) dello Stato estero. Questa condizione è soddisfatta nel…