Fatti
In questo caso si trattava di una società per azioni (X. AG) che doveva essere risanata a causa di un'eccessiva indebitamento. La società ha effettuato una riduzione del capitale a zero con successivo aumento del capitale azionario all'importo originario di CHF 500'000 (cosiddetta "fisarmonica"). Un azionista (Z.) ha presentato un'azione di contestazione contro queste delibere dell'assemblea generale straordinaria del 18 febbraio 2008. Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che i presupposti per una riduzione del capitale a zero ai sensi dell'art. 732a cpv. 1 CO non erano soddisfatti. Sebbene la convenuta necessitasse di risanamento, in quanto era in stato di sovraindebitamento al momento dell'assemblea generale, tuttavia non è stato presentato all'assemblea generale un piano di risanamento che, insieme all'aumento di capitale, avrebbe fondato prospettive ragionevoli di un risanamento duraturo. Senza la conoscenza di tale piano, gli azionisti non potevano valutare se la "fisarmonica" servisse effettivamente allo scopo del risanamento. Pertanto, il presupposto dello scopo di risanamento ai sensi dell'art. 732a cpv. 1 CO non era soddisfatto, motivo per cui la "fisarmonica" deliberata deve essere qualificata come illegittima.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che una riduzione del capitale a zero con successivo aumento del capitale azionario ai sensi dell'art. 732a cpv. 1 CO è ammissibile solo se questa misura serve allo scopo del risanamento. A tal fine, o l'aumento di capitale da solo deve eliminare il sovraindebitamento, oppure devono essere adottate ulteriori misure di risanamento che, insieme all'aumento di capitale, fondino prospettive ragionevoli di un risanamento duraturo. Poiché nel caso di specie non è stato presentato all'assemblea generale un piano di risanamento, questa non poteva valutare se la "fisarmonica" servisse effettivamente allo scopo del risanamento. Inoltre, senza la…