Fatti
La OAO B., una società di assicurazioni russa, ha citato in giudizio la A. Ltd, una società di riassicurazione svizzera, davanti a un tribunale arbitrale russo. Il tribunale ha accolto la domanda e respinto la domanda riconvenzionale della A. Ltd. La A. Ltd ha presentato ricorso contro la decisione, che tuttavia è stato respinto. Successivamente, la OAO B. ha chiesto al Tribunale distrettuale di Zurigo il riconoscimento e la dichiarazione di esecutività della decisione giudiziaria russa in Svizzera.
La A. Ltd si è opposta a questa richiesta e ha sostenuto che la decisione sia stata adottata in violazione di principi fondamentali del diritto processuale svizzero, in quanto la OAO B. ha corrotto i giudici russi. Tuttavia, il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto il ricorso della A. Ltd, in quanto quest'ultima ha sollevato le accuse di corruzione solo nel procedimento di riconoscimento e non già nel procedimento giudiziario russo.
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale superiore. Ha affermato che le allegazioni della A. Ltd, secondo cui i giudici russi sarebbero stati corrotti, sono contrarie al principio di buona fede e costituiscono un abuso di diritto. La A. Ltd ha consapevolmente accettato la competenza dei tribunali russi, è andata avanti fino alla sentenza definitiva e ha sollevato le accuse di corruzione solo nel procedimento di riconoscimento in Svizzera. Questo comportamento contraddice il principio di buona fede e il divieto di abuso di diritto.
…