Fatti

La Blaser SA gestisce un impianto di calcestruzzo nel comune di Walkringen e ha richiesto la ristrutturazione e la riconversione dell'attività in un impianto di solidificazione dei residui. X. e altri partecipanti hanno presentato un reclamo contro il permesso di costruzione rilasciato. Il Tribunale federale ha respinto il reclamo. I punti principali della sentenza sono: - I ricorrenti hanno sostenuto che il progetto viola l'obbligo di pianificazione nel settore dei rifiuti ai sensi degli art. 31 e seguenti della Legge sulla protezione dell'ambiente (LPAmb). Il Tribunale amministrativo non è entrato nel merito, poiché i ricorrenti non avevano fatto valere questo aspetto nella procedura di opposizione. Il Tribunale federale ha lasciato aperta questa questione, in quanto ha potuto esaminare la considerazione eventuale del Tribunale amministrativo sulla pianificazione dei rifiuti. - Il Tribunale federale ha affermato che l'obbligo di pianificazione ai sensi degli art. 31 e seguenti LPAmb deve essere gestito in modo diverso per i rifiuti urbani e per gli "altri rifiuti". Per gli "altri rifiuti" qui interessati, esiste solo un obbligo di pianificazione limitato dei Cantoni. - Il Tribunale federale ha riconosciuto la necessità dell'impianto di solidificazione dei residui, nella misura in cui dovranno essere trattati i residui provenienti dall'incenerimento dei rifiuti urbani. Per la restante parte dell'impianto, ha ritenuto la necessità come data. - Il Tribunale federale ha negato la necessità di una determinazione del piano direttore e di una pianificazione d'uso speciale per l'impianto di solidificazione dei residui. Questo non si differenzia sostanzialmente, per i suoi effetti spaziali e il suo significato per la pianificazione territoriale, da un impianto di produzione in una zona industriale. - Il…