Fatti
Il caso riguarda un uomo di nome F., che è stato multato dall'ufficio del giudice di polizia della città di Zurigo nel procedimento per contravvenzione, perché a gennaio 1979 aveva parcheggiato il suo veicolo passeggeri sul marciapiede davanti agli edifici Rämistrasse 4 e 6 a Zurigo dopo le 20:00. Tuttavia, il giudice monocratico del tribunale distrettuale di Zurigo lo ha assolto, in quanto ha ritenuto la segnaletica non chiara. Successivamente, l'ufficio del giudice di polizia ha presentato un ricorso di nullità presso il tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha poi condannato F. per ripetute violazioni di varie norme sulla circolazione stradale.
F. a sua volta ha presentato un ricorso di nullità presso il Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e la sua assoluzione. L'ufficio del giudice di polizia ha chiesto il rigetto del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di nullità di F. e ha annullato la sentenza del tribunale superiore. È giunto alla conclusione che il cartello stradale allora in vigore sulla Rämistrasse non rappresentava una segnalazione chiara del divieto di parcheggio notturno sul marciapiede.
Sebbene il cartello segnalasse un divieto di sosta generale per la strada, per il marciapiede era indicato espressamente un regolamento diverso, secondo il quale durante il giorno era in vigore solo un divieto di parcheggio, mentre di notte non vi era alcuna restrizione. Questa interpretazione…