Fatti
Il presente caso riguarda l'esercizio del diritto di visita da parte del padre divorziato nei confronti delle sue due figlie. Il Tribunale superiore aveva limitato il diritto di visita rivendicato dal padre, poiché i bambini, in particolare la figlia maggiore, si opponevano con veemenza. La madre ha quindi presentato un reclamo al Tribunale federale.
Il Tribunale federale doveva valutare se la limitazione del diritto di visita del padre fosse legittima o se il diritto di visita dovesse essere completamente revocato. Si trattava della questione di quanto la volontà del bambino debba essere presa in considerazione nell'organizzazione del diritto di visita e quando sussiste un pericolo per il benessere del bambino che giustifica la revoca o la limitazione del diritto di visita.
Legge
Il Tribunale federale afferma che la volontà del bambino nell'organizzazione del diritto di visita non deve essere l'unico fattore determinante. Sebbene l'atteggiamento del bambino nei confronti del genitore non affidatario debba essere preso in considerazione, un atteggiamento di rifiuto del bambino non comporta automaticamente un pericolo per il suo benessere, che giustificherebbe la revoca del diritto di visita.
Piuttosto, in ogni singolo caso, si deve esaminare perché il bambino assume tale atteggiamento di rifiuto e se l'esercizio del diritto di visita metta effettivamente in pericolo il benessere del bambino. A tal fine, il giudice del divorzio ai sensi dell'art. 156 CC deve decidere inizialmente e successivamente anche il giudice della modifica ai sensi dell'art. 157 CC.
Non deve…