Fatti
In questo caso si trattava della nullità parziale di un brevetto. La Griesser AG aveva intentato un'azione di nullità del brevetto contestato contro la Baumann AG. Sebbene il Tribunale superiore avesse dichiarato parzialmente nullo il brevetto, aveva omesso di riformulare la parte del brevetto esclusa dalla nullità ai sensi dell'art. 24 cpv. 1 LBI. La Griesser AG sosteneva che il Tribunale superiore avrebbe dovuto esaminare d'ufficio se sussistesse una mera nullità parziale del brevetto. Con la sua omissione, esso aveva violato l'art. 27 cpv. 1 LBI.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che, ai sensi dell'art. 27 cpv. 1 LBI, il brevetto deve essere limitato dal giudice se un motivo di nullità riguarda solo una parte dell'invenzione brevettata. Il giudice deve riformulare personalmente la parte del brevetto esclusa dalla nullità. Tuttavia, ciò non significa che il giudice debba verificare d'ufficio la possibilità di una validità parziale. L'art. 27 LBI non contiene alcuna norma di ufficio in tal senso. Il richiedente la nullità deve sostanziare e provare la sua pretesa giuridica. Se il titolare del brevetto rinuncia alla protezione dell'invenzione in sede di procedimento di nullità o propone un'altra limitazione del brevetto, può essergli richiesta la prova dei presupposti dai quali dipende la protezione dell'invenzione mantenuta. Tuttavia, il giudice non è tenuto a verificare d'ufficio tali presupposti. Il Tribunale federale ha confermato il suo precedente…