Fatti
Y. e X. si sono sposati nel 1997. La moglie (Y.) vive in Svizzera ed è cittadina svizzera. Il marito è un doppio cittadino svizzero-ceco. Il 4 luglio 2005, X. ha presentato una domanda di divorzio a Praga/Repubblica Ceca. Il 18 ottobre 2005, Y. si è rivolta al tribunale distrettuale di Hochdorf in Svizzera per chiedere la regolamentazione della separazione. Il 19 giugno 2006, il presidente del tribunale distrettuale di Hochdorf ha statuito sulle misure di protezione del matrimonio, autorizzando le parti a vivere separatamente, assegnando l'abitazione coniugale alla moglie e obbligando il marito a versare contributi di mantenimento alla moglie. X. ha fatto ricorso contro questa decisione presso il Tribunale Cantonale di Lucerna, che ha respinto l'eccezione di incompetenza e ha leggermente ridotto i contributi di mantenimento. X. ha quindi presentato un ricorso di nullità presso il Tribunale Federale.Legge
Il Tribunale Federale ha ritenuto che i tribunali svizzeri fossero competenti per ordinare misure provvisorie ai sensi dell'art. 10 LDIP, anche se non fossero competenti per pronunciarsi sulla domanda di divorzio pendente all'estero. Infatti, quando è pendente all'estero un procedimento di divorzio, i tribunali svizzeri possono ordinare misure provvisorie se esiste un interesse di protezione giuridica, ad esempio se il diritto applicabile all'estero non conosce una regolamentazione analoga all'art. 137 CC, se le decisioni di misure del tribunale estero non possono essere eseguite nel domicilio svizzero della parte, se si tratta di adottare misure per assicurare una futura esecuzione su beni situati in Svizzera, se c'è pericolo nel ritardo, o se non si può contare su una decisione del tribunale estero in un ragionevole…