Fatti
Il ricorrente [B.] ha presentato il 5 dicembre 1997 al Tribunale di detenzione III di Berna-Mittelland una richiesta di scarcerazione, respinta il 9 dicembre 1997. Il 16/20 gennaio 1998, il Tribunale di detenzione ha respinto un'ulteriore richiesta di scarcerazione di [B.] e ha prorogato la detenzione fino al 15 marzo 1998. Contro questa decisione, [B.] ha presentato un nuovo ricorso di diritto amministrativo, accolto dal Tribunale federale. Il Tribunale federale ha constatato che le autorità non avevano adottato alcuna misura concreta per l'espulsione del ricorrente per oltre due mesi, senza che il ritardo fosse attribuibile al comportamento di autorità straniere o dello stesso ricorrente. Ciò ha comportato la violazione dell'obbligo di accelerazione sancito dall'art. 13b cpv. 3 LDDS. Lo sciopero della fame del ricorrente non esonera le autorità dall'obbligo di adottare tutte le misure appropriate per l'espulsione.Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, l'obbligo di predisporre i preparativi per l'esecuzione dell'espulsione non sorge solo con l'ordine di detenzione per motivi di polizia degli stranieri. Piuttosto, in presenza di una chiara situazione di polizia degli stranieri, gli accertamenti in vista dell'espulsione devono essere avviati già durante la detenzione cautelare o l'esecuzione di una pena. Le autorità responsabili dell'esecuzione della pena e della polizia degli stranieri devono collaborare a tal fine se necessario.
L'obbligo di accelerazione è violato se le autorità non adottano alcuna misura concreta per l'espulsione per oltre due mesi e il ritardo non è attribuibile al comportamento delle autorità straniere o dell'interessato. Uno sciopero della fame non fa venir meno l'obbligo…