Fatti
Il club di calcio X. (ricorrente) e l'agenzia di calcio Y. S.à.r.l. (resistente) hanno concluso il 19 febbraio 2003 un accordo sul trasferimento del calciatore A. La clausola 4 di questo accordo prevedeva che in caso di controversie sarebbe stata competente la Commissione FIFA o la Commissione UEFA per risolvere la controversia legale. Quando in seguito sorsero disaccordi sui diritti di trasferimento dovuti, il resistente ha avviato un procedimento arbitrale presso la Commissione dello Status dei Giocatori della FIFA. Tuttavia, questa si è dichiarata incompetente in quanto la parte attrice era una società e non una persona fisica. Successivamente, il resistente ha richiesto al Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo la nomina di un arbitro. Il Tribunale Superiore ha nominato un arbitro unico, che tuttavia si è anch'esso dichiarato incompetente. Infine, il resistente ha presentato un ricorso arbitrale al Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) contro il ricorrente. Il TAS, sulla base della clausola arbitrale contenuta nell'accordo del 19 febbraio 2003, si è dichiarato competente a decidere sulla controversia legale relativa al trasferimento del calciatore A. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso civile al Tribunale Federale chiedendo l'annullamento della decisione sulla competenza del TAS.Legge
Il Tribunale Federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che dalla formulazione della clausola 4 dell'accordo del 19 febbraio 2003 emerge chiaramente la volontà delle parti di sottoporre eventuali controversie derivanti dal loro rapporto contrattuale non ai tribunali statali, ma a un'organizzazione sportiva come la FIFA o l'UEFA. Anche se la designazione specifica dell'istituzione competente (Commissione FIFA o Commissione UEFA) si sia rivelata impossibile, ciò non…