Fatti
Il caso riguarda una controversia tra il ricorrente A. e la fondazione collettiva META in merito al pagamento della sua prestazione di uscita. A. era socio e amministratore della "B. Carrosserie - Spritzwerk GmbH", che era affiliata alla fondazione collettiva META per la previdenza professionale. Nell'ambito di una ristrutturazione, la società ha disdetto il contratto di affiliazione con la META, a seguito di che A. e un altro dipendente sono usciti dal fondo previdenziale.
La META si è rifiutata di pagare la prestazione di uscita di A., in quanto il fondo previdenziale della società era notevolmente sottocapitalizzato. Essa ha sostenuto che la prestazione di uscita sarebbe divenuta esigibile solo dopo la conclusione della procedura di liquidazione parziale e l'accertamento del disavanzo.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato il punto di vista della META. Ha spiegato che in caso di liquidazione parziale, la prestazione di uscita diventa esigibile solo quando è disponibile un piano di ripartizione vincolante o una ripartizione vincolante del disavanzo. Solo allora il capitale di vecchiaia è tutelato dalla legislazione…