Originalità di un design e caratteristiche derivanti dalla funzione tecnica

Fatti

La [Y. GmbH], società di diritto tedesco, è titolare di un design depositato presso l'OMPI il 28 novembre 1994, rappresentante una scatola per gioielli. La X. Ltd, società con sede a Hong Kong, ha esposto durante la fiera orologiera "Baselworld" scatole per gioielli simili al design depositato dalla Y. GmbH. Quest'ultima ha quindi presentato un'azione legale per vietare alla X. Ltd l'importazione, lo stoccaggio, l'offerta, la commercializzazione, il transito o l'esportazione di tali scatole per gioielli in Svizzera.

Legge

3. Il Tribunale federale esamina la questione dell'originalità del design contestato. Un design è considerato originale se si distingue in modo sostanziale, secondo l'impressione d'insieme, dai design già noti negli ambienti interessati in Svizzera. L'originalità non richiede una creazione originale nel senso di uno sforzo intellettuale particolare, un design banale può essere protetto se si differenzia in modo significativo dagli elementi essenziali del noto. 4. Il design della [Y. GmbH] si caratterizza principalmente per la curvatura parallela del coperchio e del fondo, nonché per lo spazio a forma di segmento circolare tra il coperchio e la scatola. Contrariamente all'opinione della X. Ltd, questa curvatura del fondo non è dettata solo da considerazioni tecniche. 5. La X. Ltd solleva due reclami riguardanti la violazione del suo diritto di produzione di prove: - Il tribunale cantonale ha respinto senza motivazione il deposito di una perizia richiesta dalla X. Ltd sulla questione dell'originalità del design. Tuttavia, il Tribunale federale può esaminare da sé la questione dell'originalità, che rientra nel diritto, senza che sia necessaria una perizia, a meno che non si tratti di valutare l'impatto del prodotto su conoscitori specializzati. - Il tribunale cantonale ha rifiutato di ascoltare il direttore della società A. Srl come testimone riguardo a un modello di scatola per gioielli che avrebbe commercializzato. Tuttavia, la X. Ltd non ha sufficientemente dettagliato e sostenuto in appello in che modo questa audizione sarebbe stata rilevante per la questione dell'originalità…