Sachverhalt
Der Fall betrifft eine Person, [F.], die wegen Trunkenheit am Steuer und Behinderung einer Blutentnahme verurteilt wurde. Der Fall wurde vom Schweizer Bundesgericht verhandelt. [F.] wurde schuldig gesprochen und zu 4 Monaten Haft verurteilt. Er legte Berufung gegen das Urteil ein und beanstandete die Festsetzung der Strafe und die Ablehnung der Strafaussetzung.
Die Fakten des Falls sind wie folgt: [F.] fuhr am 5. Dezember 1991 sein Fahrzeug in angetrunkenem Zustand mit einer Blutalkoholkonzentration von 2,03 Gramm pro Tausend. Am 14. Dezember 1991 fuhr er erneut sein Fahrzeug in angetrunkenem Zustand, obwohl sein Führerschein nach dem ersten Vorfall entzogen worden war. [F.] floh von der Unfallstelle, ohne die Polizei oder den Eigentümer des Grundstücks, auf dem sich der Unfall ereignete, zu benachrichtigen.
Das Bundesgericht prüfte F.s Berufung und berücksichtigte dabei folgende Faktoren: die Schwere der Straftat, F.s Vorstrafen, insbesondere seine früheren Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer, und die Folgen seiner Handlungen.
Erwägungen
Das Bundesgericht befand, dass aus dem Strafregister getilgte Verurteilungen bei der Festsetzung der Strafe berücksichtigt werden können. Allerdings kann die Tilgung dieser Verurteilungen ein Indiz dafür sein, dass sie für die Festsetzung der Sanktion nicht mehr von großer Bedeutung sind.
Das Gericht prüfte die anwendbaren Gesetzesbestimmungen, insbesondere die Artikel 63, 359 und 397bis des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB), sowie Artikel 13 der Verordnung über das Strafregister. Es befand, dass aus dem Strafregister getilgte Verurteilungen nicht inexistent sind und bei der Festsetzung der Strafe berücksichtigt werden können.
Das Gericht…