Responsabilità del proprietario di un'opera per difetto di manutenzione

Fatti

Questa decisione riguarda un'azione di responsabilità intentata contro il Cantone di Vaud da [P.] e altri a seguito di inondazioni causate dalla tracimazione del fiume Nozon. I fatti mostrano che il Nozon ha subito piene sempre più frequenti, in parte a causa dell'urbanizzazione del bacino idrografico e dell'aggiunta delle acque di pompaggio. I ricorrenti attribuiscono gli straripamenti cronici alla deformazione del profilo longitudinale del Nozon e al suo cattivo stato di manutenzione. Il DTF ha dovuto pronunciarsi sulla ricevibilità dell'azione di [P.], le cui conclusioni non raggiungevano l'importo minimo richiesto per un processo diretto davanti al DTF. Ha inoltre dovuto esaminare il ruolo causale del difetto di manutenzione dell'opera nel verificarsi del danno subito dai ricorrenti.

Legge

Sul piano giuridico, il DTF ha innanzitutto ritenuto che la regolamentazione dell'art. 47 cpv. 1 OG non potesse essere estesa ai processi diretti, sicché la competenza del DTF doveva essere data per ciascuna delle pretese dei consoci, conformemente all'art. 24 cpv. 2 lett. b PC. L'azione di [P.] è quindi stata dichiarata irricevibile. Per quanto riguarda il ruolo causale del difetto di manutenzione, il DTF ha ammesso la nozione di "comportamento sostitutivo lecito", in virtù della quale il convenuto può dimostrare che il danno si sarebbe verificato allo stesso modo anche se avesse adottato un comportamento conforme al diritto. Applicata alla responsabilità del proprietario di un'opera, questa nozione implica che il giudice debba esaminare se il proprietario, mantenendo correttamente…