Fatti
Il cittadino serbo [A.] (nato nel 1988) ha dichiarato di aver vissuto prevalentemente in Svizzera dal 2015 all'aprile 2018, senza possedere l'autorizzazione di soggiorno straniero. Nell'agosto 2022 è tornato in Svizzera. L'Ufficio per la migrazione del Cantone di Basilea Campagna gli ha inizialmente concesso un periodo di riposo e riflessione nonché un permesso di soggiorno di breve durata, poiché vi erano indizi di una possibile posizione di vittima di tratta di esseri umani. Tuttavia, al termine delle indagini, è stato accertato che non si è verificato alcun caso di tratta di esseri umani.
[A.] ha quindi richiesto il rilascio di un permesso per casi di rigore. L'Ufficio per la migrazione e successivamente anche le autorità cantonali hanno respinto la sua richiesta. Il Tribunale federale ha confermato queste decisioni. Esso conclude che i presupposti per un permesso di soggiorno ai sensi dell'art. 14 cpv. 1 lett. a della Convenzione sulla lotta contro la tratta di esseri umani non sono soddisfatti. Nonostante i suoi problemi psichici, il ritorno di [A.] in Serbia è ritenuto ragionevole, in quanto egli dispone di un ambiente sociale e l'assistenza medica è garantita.
Legge
Il Tribunale federale esamina innanzitutto i presupposti di entrata in materia. Constata che il ricorso in materia di diritto pubblico contro la decisione del Tribunale cantonale di Basilea Campagna è ammissibile, nella misura in cui si basa sull'art. 14 cpv. 1 lett. a della Convenzione sulla lotta contro la tratta di esseri umani. Tuttavia, né il ricorso in materia di diritto pubblico né il ricorso sussidiario di diritto costituzionale sono ammissibili, nella misura in cui il ricorrente invoca altre disposizioni del diritto degli stranieri o richiede l'adozione di un'ammissione provvisoria.
Nel merito, il Tribunale federale conclude che i presupposti per il rilascio di un permesso di soggiorno ai sensi dell'art. 14 cpv. 1 lett. a della Convenzione sulla lotta contro la tratta di esseri umani non sono soddisfatti. Sebbene…