Indicazioni fuorvianti sulle relazioni commerciali ai sensi dell'art. 3 lett. b LCSl

Fatti

Il caso riguarda l'invio di moduli da parte della società [C. SA] , ritenuti dal Tribunale federale come fuorvianti ai sensi dell'art. 3 lett. b LCSl. I moduli sono stati inviati a diverse centinaia di migliaia di destinatari all'estero nel novembre 1994, gennaio 1995 e novembre 1995 e davano l'impressione di essere fatture per iscrizioni già effettuate in elenchi internazionali di telex e fax. In realtà, si trattava di offerte per tali iscrizioni. La prima istanza aveva assolto i resistenti 1 e 2 dall'accusa di concorrenza sleale, decisione annullata dal Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale ha concluso che i moduli inviati nel novembre 1994, gennaio 1995 e novembre 1995 contenevano indicazioni fuorvianti sulle relazioni commerciali ai sensi dell'art. 3 lett. b LCSl. Sebbene i moduli contenessero avvisi che si trattava di offerte e non di fatture, tali avvisi erano talmente nascosti o in caratteri piccoli da poter essere facilmente trascurati dal destinatario medio. La presentazione e la struttura dei moduli davano l'impressione che si trattasse di fatture per prestazioni già rese. Ciò comportava il rischio di inganno e di pagamento per errore, rientrando nell'ipotesi dell'art. 3 lett. b LCSl.

Tuttavia, il Tribunale federale ha respinto il ricorso per quanto riguarda l'art. 3 lett. h LCSl (metodi di vendita particolarmente aggressivi). L'invio dei moduli da solo non costituisce un metodo di vendita…