Fatti
Il ricorrente [A.] ha affittato il 19 dicembre 2015 una casa unifamiliare da [D.C.] ed [E.C.] , gli eredi di [C.C.] . Nel contratto di locazione è stato concesso al ricorrente un diritto di acquisto limitato e trasferibile per l'immobile a un prezzo di CHF 1'450'000. Poiché questo diritto di acquisto non è stato autenticato pubblicamente, come richiesto dall'art. 216 cpv. 2 CO, esso era nullo.
Il 4 marzo 2021, la controparte, la Corporazione [B.] in qualità di proprietaria del fondo, ha risolto il contratto di locazione sulla base della clausola di risoluzione al punto 10 del contratto di locazione. Il Tribunale distrettuale di March ha stabilito che questa risoluzione era inefficace. Tuttavia, il Tribunale cantonale di Svitto ha annullato questa sentenza e ha accolto la domanda riconvenzionale della controparte. Ha ordinato al ricorrente di sgomberare l'immobile.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso constata che il diritto di acquisto convenuto al punto 10 del contratto di locazione era nullo per forma, in quanto non era stato autenticato pubblicamente. Pertanto, il ricorrente non poteva esercitare efficacemente questo diritto. Tuttavia, la clausola di risoluzione ad esso collegata è…