Fatti

I fatti possono essere riassunti come segue

  • Il dott. [A.] ha conseguito il diploma di medico in Austria nel 1998, riconosciuto in Svizzera nel 2007. Nel 2006 ha ottenuto il titolo di specialista in ginecologia e ostetricia in Austria, riconosciuto in Svizzera nel 2007 come "Titolo di specialista in ginecologia e ostetricia".
  • Il 2 luglio 2012, il dott. [A.] ha presentato una richiesta per il titolo di specializzazione "Medicina della riproduzione ed endocrinologia ginecologica". La Commissione per i titoli del SIWF ha respinto la richiesta il 5 luglio 2013, in quanto gli mancavano ancora due anni e sei mesi di formazione.
  • Contro questa decisione, il dott. [A.] ha presentato ricorso il 7 agosto 2013 alla Commissione dei ricorsi del SIWF, che ha respinto il ricorso il 28 maggio 2014.
  • Il dott. [A.] ha quindi presentato reclamo al Tribunale amministrativo federale, che ha accolto il reclamo il 28 novembre 2017 e annullato la decisione della Commissione dei ricorsi.
  • Contro questa sentenza del Tribunale amministrativo federale, la FMH, agendo attraverso il SIWF, ha presentato ricorso per questioni di diritto pubblico al Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale ha accolto il ricorso della FMH e annullato la sentenza del Tribunale amministrativo federale. È giunto alla seguente conclusione:

  • Il conferimento del titolo di specializzazione "Medicina della riproduzione ed endocrinologia ginecologica" da parte della FMH non costituisce un compito di diritto pubblico, in quanto manca una base legale.
  • La Legge sulle professioni mediche (LPMed) disciplina solo il conferimento di titoli…