Fatti
- [A.] (attore, ricorrente) ha fatto costruire nel 2008 un ristorante panoramico, la cui inaugurazione era prevista per il 22 dicembre 2008. - Il 20 novembre 2008, [B.] (convenuto 1, controparte 1), caposquadra della [C. SA] (convenuta 2, controparte 2), ha causato un incendio in cui il ristorante è stato in gran parte distrutto. - [A.] ha avanzato nella sua azione diverse richieste di risarcimento danni, tra cui una svalutazione commerciale di CHF 945'392.30 e una perdita di utilizzo di un anno di CHF 253'280.35. - Il Tribunale cantonale di San Gallo ha respinto queste richieste. [A.] ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.Legge
- Il Tribunale federale ha confermato il rigetto della svalutazione commerciale. Una tale svalutazione può infatti sorgere in linea di principio se il mercato valuta meno un bene riparato dopo un danno. Nel caso di specie, tuttavia, [A.] non ha potuto dimostrare che tale svalutazione si sia effettivamente manifestata nella vendita dell'immobile alla [D. SA] . - Il Tribunale federale ha inoltre respinto il risarcimento di una perdita di utilizzo astratta del 5% del capitale investito. Una tale perdita di utilizzo è prevista dal diritto…