Fatti
La ricorrente [X.] è stata condannata dal Tribunale distrettuale di Hinwil il 11 aprile 2014 a una pena detentiva di 36 mesi per abuso qualificato di un impianto di elaborazione dati, appropriazione indebita plurima, falsificazione di documenti plurima e riciclaggio di denaro qualificato. L'esecuzione della pena detentiva è stata sospesa per 18 mesi e il periodo di prova è stato fissato a quattro anni. [X.] è stata convocata il 26 febbraio 2016 per scontare la pena detentiva a partire dal 1° giugno 2016 presso il carcere di Hindelbank. Ha richiesto di posticipare l'esecuzione della pena detentiva di 18 mesi a tempo indeterminato. L'Ufficio dell'esecuzione penale ha respinto la richiesta il 18 maggio 2016 e ha fissato la data di inizio della pena al 3 gennaio 2017. Contro questa decisione, [X.] ha presentato ricorso, respinto dalla Direzione della giustizia del Cantone di Zurigo il 19 ottobre 2016. Il 23 novembre 2016, [X.] si è rivolta al Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo chiedendo nuovamente la sospensione della pena a tempo indeterminato. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso il 20 marzo 2017 e ha fissato la data di inizio della pena al 17 aprile 2017.Legge
Il Tribunale federale esamina se la giurisdizione inferiore abbia correttamente respinto la richiesta di sospensione dell'esecuzione della pena. Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, la semplice possibilità che la vita o la salute della persona condannata possano essere messe a rischio non è sufficiente per una sospensione della pena a tempo indeterminato. Piuttosto, deve esserci una probabilità considerevole che l'esecuzione della pena metta a rischio la vita o la salute della persona interessata. Anche in questo caso, è necessario un bilanciamento tra gli interessi pubblici e privati, tenendo conto non solo degli aspetti medici, ma anche della natura e della gravità del reato commesso e della durata della pena. Il Tribunale federale conclude che la giurisdizione inferiore ha esaminato…